domingo, 30 de enero de 2011

Expropiaciones, empleomanía y contaminación minera




PASTOR E. DURÁN ESPINO
pastornatural@gmail.com


Campesinos latinos e indígenas han iniciado movilizaciones contra los proyectos mineros, no sólo porque significan desastres ambientales y ecológicos, sino porque también significan la pérdida de sus derechos posesorios sobre sus tierras y porque los supuestos empleos en las minas son para ‘obreros calificados’, que en su gran mayoría serán traídos de otros lares.

Los depredadores proyectos mineros están considerados ‘de interés público’ en nuestra legislación, para justificar las expropiaciones cuando nuestros campesinos latinos e indígenas se nieguen a entregar o vender sus propiedades a las transnacionales mineras. Cuando algo está considerado ‘de interés público’, significa que está por encima del interés particular o privado, y la persona que se oponga a entregar o vender su propiedad tiene que ceder ante la ley a las buenas o a las malas.

Cuando la ley estipula el carácter de interés público de la minería, oponerse supone estar fuera de ley, aunque la declaración de ‘interés público’ de las concesiones mineras implique, precisamente, estar en contra del interés público, como lo es el interés de los campesinos latinos e indígenas por sus explotaciones agrícolas y/o ganaderas.

Si una concesión minera incluye miles de hectáreas de terreno, significa que una gran cantidad de familias de campesinos latinos e indígenas pueden ser despojadas de sus tierras. Como los trabajos de las minas son para obreros calificados, indudablemente, masas de familias de campesinos latinos e indígenas emigrarán hacia las ciudades aumentando los anillos de miseria.

Si tomamos en cuenta que –según la legislación vigente- el 98% de la ganancia bruta de los proyectos mineros se la llevan las transnacionales dejándole al Estado panameño sólo el 2% que no compensa el daño ambiental ni ecológico que causan, hay que poner atención al atentado contra los derechos humanos de los campesinos latinos e indígenas, pues según un estudio del economista William Hughes titulado: ‘El impacto económico de la minería’, las solicitudes en trámite en el Ministerio de Comercio e Industrias totalizaban para diciembre de 1996 ¡dos millones setecientas quince mil cuatrocientas dos hectáreas!!! (2,715,402).

Por otro último, ¿qué pasaría si en Cerro Colorado ocurriera un desastre ambiental?Allí nace el río San Félix. A cinco kilómetros de allí el río Cuvíbora, afluentes del Tabasará cuyas aguas bañan no sólo las tierras de los indígenas sino también las llanuras de los campesinos latinos del Oriente chiricano, y desembocan en el Pacífico. Al norte de Cerro Colorado nace el río Cricamola cuyas aguas atraviesan la provincia de Bocas del Toro, para desembocar en el Atlántico.

EL AUTOR ES EDUCADOR

jueves, 27 de enero de 2011

Crece rechazo a la explotación minera

manifestaciones en san félix por presentaciÓn de reformas al Código Minero

Crece rechazo a la explotación minera

Grupos indígenas de la comarca Ngäbe Buglé piden al presidente, Ricardo Martinelli, que abandone el proyecto minero.



protestas. La policía antimotines desalojó a la fuerza a protestantes indígenas en el cruce de San Félix, que iniciaron una jornada de protestas para que la Asamblea Nacional no entre a discutir reformas al Código Minero. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Teófilo González



TEÓFILO A. GONZÁLEZ

REMEDIOS, CHIRIQUÍ

nacionales@prensa.com

Mientras que grupos opuestos al desarrollo minero dentro de la comarca Ngäbe Bugle cerraban ayer la Carretera Interamericana en el cruce de San Félix, los alcaldes, que el año pasado conformaron la Mancomunidad de Municipios del Oriente Chiricano, acordaron reunirse para discutir este tema.

Tras ser desalojados por fuerzas antimotines de la Policía Nacional a las 3:30 p.m., el dirigente Alberto Montezuma aseguró que la mayor parte de la población ngäbe buglé se opone al desarrollo minero dentro de la comarca. 

La alcaldesa de Remedios, Dayana Valerín, indicó que las reformas al Código de Recursos Minerales propuestas por el Gobierno lesionan la soberanía nacional porque permitirían a otros Estados explotar los recursos minerales.

“La explotación a cielo abierto de Cerro Colorado no solo podría representar la contaminación de los principales ríos del oriente chiricano, sino que afectará la fauna y flora de toda la región”, manifestó Valerín.

Hace unos días, las organizaciones que conforman la Alianza para el Desarrollo Ambiental de Tierras Altas (Adata) reiteraron su rechazó al cambio del código y la explotación del yacimiento cuprífero de Cerro Colorado.

“Rechazamos rotundamente la explotación a cielo abierto de cualquier yacimiento metálico, por los efectos que tiene esta actividad en las comunidades aledañas y al medio ambiente”, manifestó Damaris Sánchez, quien advirtió que Boquete se encuentra a 60 kilómetros de Cerro Colorado.

La Coordinadora de Proyectos de la Fundación para el Desarrollo Integral, Comunitario y Conservación de los Ecosistemas de Panamá (Fundiccep) advirtió que no existen métodos ni tecnologías que garanticen que la explotación a cielo abierto no contamine el medio ambiente. 

“Le hacemos un llamado al presidente de la República, Ricardo Martinelli, para que camine en los zapatos del pueblo, tal como prometió en su campaña electoral, y que en lugar de promover la minería en la comarca Ngäbe Buglé fomente la autosostenibilidad alimentaria en esta región”, expresó Sánchez.

Sánchez denunció que de las 198 concesiones otorgadas por el Estado para la explotación de minerales metálicos, una se encuentra en Piedra Candela de Renacimiento, cerca del Parque Internacional La Amistad y otra entre las comunidades de Volcán y Cerro Punta.

Se trata de mil 300 hectáreas concesionadas para explotación de oro, en medio de un área altamente productiva y muy cerca de los pozos termales de Volcán, señaló Sánchez.

-------------------------.~*~.------------------------ 

Pana en el sur

1/27/2011 10:21:49 AM

Es verdad pelen por sus tierras q en la capital los dueños son los extranjeros, por culpa de malas practicas politicas y algunos panameños q son barriga llena corazón contento y no piensan en progesar venden todo y no en hacer un negocio, se dejan robar el mandado por los extranjeros.

12

Que defiendan lo suyo!

1/27/2011 9:53:02 AM

Como los habitantes de la comarca dejen entrar a sus tierras a las compañías mineras, ese va a ser el fin de su comarca y de su cultura, los intereses economicos que se crearan por los recursos minerales va a terminar extinguiendolos. Si ahora que no ha empezado la explotación los reprimen, cuando se hayan invertido millones en la mina, ya no van a poder ni abrir la boca para quejarse de nada! Luchen ahora o callen para siempre.

11

Isela de Vega

1/27/2011 9:27:42 AM

Pareciera que el Poder Ejecutivo y Legislativo son sordos a la solicitud de este Pueblo "No queremos Minas". Con todo eso que estan ofreciendo Cielo y Tierra, aparenta ser una compra por todo el mal que nos van a ocasionar. Señores Legisladores, Cuidado con lo que aprueban, hagamos una lista de aquellos que quieren causarnos daño.

10

Julio

1/27/2011 9:24:37 AM

Los indígenas no debieron ser reprimidos, detenidos, multados,porque están en su derecho de protestar. Lo estaban haciendo pacíficamente.Si bien,la Constitución Nacional,no permite cerrar calles.El Alcalde del Lugar sabía como autoridad civil que la protesta se iba a dar, entonces no entiendo ni entederé el atropello policial.Que Dios se apiade de sus almas convertidas a tiempo al cristianismo, porque los policías no están amando a sus hermanos los más sencillos y elegidos del Reino de Dios.

9

Juan

1/27/2011 9:23:26 AM

Estoy en contra a la explotacion minera, = que todos los foristas anteriores. Hemos vivido hasta hoy sin explotar esa mina, y de seguro podremos continuar viviendo... si hay muchas otras alternativas para ayudar la economia, pero claro, no se echar a la boca una gran tajada. Oviamente, caminar en los zapatos del pueblo no deja... y ya el presi, como que consigui zapatos nuevos...

8

Todo tiene un límite

1/27/2011 9:18:05 AM

Ya la explotación minera de Petaquilla y la Ampliación del Canal,agotan los recursos naturales y ocasiona creciente demanda x la conservación ambiental para no incidir negativamente,sobre los cambios climáticos que producen desbordamiento de los rios,pérdidas económicas y cambios bruscos en los estilos de vidas saludables,pérdida del paisaje natural,efectos sobre áreas protegidas x compromisos de convenios de protección de la biodiversidad.Aprobar nuevo código minero es corrupción.

7

Carga Contaminante

1/27/2011 9:08:15 AM

La carga contaminante puede ocasionar pérdida de la calidad de aire, suelo, agua y biota y los lugareños son panameños. Existe fuga de divisas hacia otros países de los beneficios de la mina. Chiriquí, Bocas y la Comarca Gnobe Bugle, son lugares que surten de comida y de mano de obra al resto del país, pretender la minería sería afectar la economia de indigenas, eliminar a la población indigena y no permitir alimentarnos de comida nacional.

6

Carga Contaminante

1/27/2011 9:03:59 AM

No estamos preparados para el control de las cargas contaminantes de la extracción metálica en ningun sitio y menos en lugares con alta vulnerabilidad sísmica como tierras chiricanas y bocatoreñas por la presencia de la Falla Panamá. Ayer por ejemplo, se registro un sismo de 4.4. Las descargas de químicos pueden afectar negativamente la toma de agua potable y producir daños ecológicos impredescibles, de forma accidental e intencional cuando se abran válvulas para descargar líquidos

5

El que más tiene, más quiere

1/27/2011 8:58:29 AM

Dejen de estar haciendole daño al medio ambiente solo por satisfacer el ego del que más puede. y esten maltratando a nuestros indigenas que lucran con la ignorancia de ellos. cuando se vayan nada se llevan no sean avarisiosos, y no esten explotando ninguna mina que eso no queda aqui. Se llevan nuestras riquezas como lo han hecho siempre.

4

Sr. Martinelli, acaso Ud es dueño de acciones?

1/27/2011 8:55:16 AM

Mi apoyo total a los indígenas y a todos los panameños que comprenden los nefastos resultados de esta explotacion minera. No es verdad que la codicia de unos pocos empresarios y políticos vale mas que la vida de la mayoría de los panameños. Los maleantes de cuello blanco son los peores criminales porque destruyen miles de vida con sus acciones y nunca van presos. Panamá es demasiado pequeño para este tipo de minería. Las consecuencias las pagaremos todos, no solo los indígenas. Basta!!

3

  Niti

1/27/2011 8:51:05 AM

Los indígenas que se oponen al proyecto minero tienen razón.Gente y lugares con Minas similares de Chile y de Sudáfrica no se reponen de los efectos dañinos de la explotación metálica,por la lluvia ácida de ácido sulfúrico, acción de abrasivos fuertes como el hidroxido de sodio, cianuro de sodio,ácidos cianhídrico,sales,mercurio y otros químicos,eutrificación de suelo,deforestación,suelo infertil,contaminación del recurso hídrico,escoliosis lumbar,ceguera,sordera,canceres,bronquitis,

2

Maria

1/27/2011 8:32:25 AM

Veo con buenos ojos que los grupos locales y que serian mas afectados por la mineria tomen un papel tan activo en expresar su opinión.

Basta de aceptar migajas y tambien las consecuencias de personas que no tienen el beneficio de los locales como prioridad en sus actividades sino el tamaño de su cuenta bancaria.

1

miércoles, 19 de enero de 2011

Crece rechazo a explotación de Cerro Colorado

El anuncio del Gobierno de licitar la explotación minera ha puesto en estado de alerta a grupos indígenas y ambientalistas de la provincia chiricana.

Universitarios ngäbes exponen su disconformidad. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Flor Bocharel


FLOR BOCHAREL
SANDRA ALICIA RIVERA
DAVID, CHIRIQUÍ
nacionales@prensa.com

Estudiantes indígenas de la comarca Ngäbe Buglé, al igual que grupos ambientalistas de la provincia de Chiriquí, se oponen al llamado hecho por el Gobierno de licitar el proyecto minero de Cerro Colorado.

Bernardo Sittón, del Frente de estudiantes ngäbe de la Universidad Autónoma de Chiriquí, dijo que la magnitud de la explotación de la mina de Cerro Colorado es tan grande, que afectaría a muchas poblaciones indígenas.

“Los ríos que nacen en ese lugar, agregó, se afectarían, y por ello emplazamos al Gobierno y a los representantes de la minera para conocer sobre esta situación”.

A su vez, los ambientalistas chiricanos, tras analizar la situación, catalogan la propuesta de la explotación minera como “descabellada”.

Ezequiel Miranda, presidente de la Asociación para la conservación de la biósfera, dijo que la comunidad en general debe ponerle atención al llamado a licitación de la mina, porque “estamos ante un gobierno que no valora la integridad física, cultural y ambiental de nuestras culturas indígenas”.

Miranda se refirió en especial a los que viven en áreas como Cerro Colorado, donde se pretende destruir la cordillera central, el corredor biológico mesoamericano, la costa del Atlántico y el golfo de Chiriquí, en que habitan especies de un alto valor para la ciencia en el mundo.

sábado, 15 de enero de 2011

Chiriqui y La Comarca Ngäbe Bugle le dicen un NO rotundo a la Mina de Cerro Colorado


 

La contaminación del Rio San Felix y la Playa de Las Lajas durante la etapa de exploración del proyecto Cerro Colorado a fines de los años setenta.  Se pudo constar la grave contaminacion y la muerte masiva de peces. Fotos tomados por el Ing. Carlos Enrique Landau (y ex ministro de agricultura durante esos años) de su publicación de Codemin a Tiomin: La Historia de Cerro Colorado.


Entrevista a la ambientalista Carmencita Tedman MacIntyre y al dirigente indigena Bernardo Sitton el 15 de enero del 2011 sobre su rechazo rotundo a las pretensiones del Gobierno Nacional de volver a resucitar al nefasto proyecto minero a cielo abierto de CERRO COLORADO...



>>>ENTREVISTA POR RADIO CHIRIQUI<<<

Presentan cambios al código minero

El Gobierno desea hacer los cambios a la legislación minera, para luego convocar una licitación para la extracción de cobre en cerro Colorado.

Depósito de mineral. Catorce multinacionales desean explotar el yacimiento de cobre que se estudia desde 1950. LA PRENSA/Archivo
MARY TRINY ZEA y JOSÉ González
economia@prensa.com

El ministro de Comercio e Industrias Roberto Henríquez presentó ayer las reformas al Código de Recursos Minerales a la Asamblea Nacional.

El proyecto modificará la Ley 23 de 1963 y, según Henríquez, se aumentarán los cánones, las regalías y las multas en el sector minero, lo que generará más ingresos al Estado.

Se establecerá que el encargado de velar por el buen manejo de los proyectos será el Ministerio de Comercio, en conjunto con la Autoridad Nacional del Ambiente.

Para la administración de Ricardo Martinelli, es fundamental reformar el código y fijar en la nueva legislación la posibilidad de que gobiernos extranjeros puedan invertir en concesiones mineras. El cambio a la ley se da justo cuando el Gobierno anuncia que hará una licitación para la explotación del yacimiento de cobre de cerro Colorado, una de las reservas más grandes de América Latina.

El viceministro de Comercio e Industrias Ricardo Quijano dijo ayer que “el tema de cerro Colorado queda en pausa hasta que no se dé la reforma al Código de Recursos Minerales. Son dos cosas que tienen mucha interacción, y hay mucha influencia sobre la parte ambiental de los ciudadanos que viven en las áreas”.

La futura explotación ha dividido a los indígenas entre quienes dicen que defenderán sus tierras, porque se oponen al proyecto por la posible contaminación ambiental, y quienes apoyan la extracción y reclaman dividendos de la futura actividad.

Comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Luis G
1/14/2011 1:46:15 PM
Todos estan asustados pot Petaquilla y el uso de cianuro para procesar el oro. Quiero informarles que para el proceso de la explotacion del cobre se utilizan elementos muchos mas contaminantes que el cianuro.
7

Alexandra
1/14/2011 9:33:24 AM
Alguien esta regulando y revisando el impacto que esta teniendo la minería actualmente en Panamá? Hay por ejemplo: Cianuro en tomas de agua? La verdad sobre la minería en Panamá debe salir a la luz antes de meter proyectos que benefician a unos pocos (no los 3000 empleos con bajo salario por su puesto) a costillas del resto. El daño ambiental puede ser primero en la zona, pero es un efecto en cascada que esta afectando a toda la poblacion. Debemos educarnos para poder defender nuestra vida.
6

tomas
1/14/2011 9:12:47 AM
Es lastimoso que solo se piense en algunos dolares por regalias y multas sin considerar las consecuencias ecologicas. En este negocio las grandes ganancias se las lleva la empresa. Que valor tienen los estudios impactos si los trabajos no han parado. Panama tiene poca areas boscosas y estas actividades precisamente se dan estas. La mineria a cielo abierto es una de las mas contaminantes; en canada y costa rica se han prohibido. Nosotros somos mas irresponsables, ignorantes y ambiciosos.
5

Ares
1/14/2011 9:05:38 AM
Segun el generador de dinero, debo pensar que le daran a los indigenas, al menos, un 30 porciento de acciones de la empresa minera, si es que no es mas y seran casi dueños de la mina; de modo que habria que correr a enseñarles como usar el dinero y en que invertirlo para que no haya inescrupulos que se aprovechen de ellos. Pobres indigenas, con suerte sobreviviran a los males de la mina, no engañen, que los beneficios no pagaran el daño que causaran y menos favoreceran a los indigenas.
4

mineria y turismo ambiental no mezclan
1/14/2011 8:53:00 AM
y que paso con el referendum para que el pueblo decida en un asunto de tanta relevancia para futuras genraciones. Panama es muy pequeña y fragil en terminos de los daños que puede generar la mineria. En Chile la mineria es en desiertos.
3

Genera dinero
1/14/2011 2:49:56 AM
Algunos indigenas que se oponian en 2010 ahora apoyan la actividad porque saben que eso les va generar dinero, ingresos y en grandes cantidades.
2

Pacífico Castrellón Santamaría
1/14/2011 1:20:35 AM
Porque no dejamos que los panameños del 2100 decidan si explotan la mina, cuando desarrollen una tecnología limpia que no destruya el medio ambiente y condene a las futuras generaciones, lo que ocurriría ahora. Y, mientras, explotamos la mina del turismo indefinidamente, que en la zona es de un potencial enorme y que podría dar mejores beneficios que el cobre, que nos dejará un sabor amargo y un dolor profundo, que no pagará el dinero ni la ambicion desmedida.
1


Anterior
1


Deje su Comentario

viernes, 14 de enero de 2011

COMENTARIO de Carmencita Tedman MacIntyre A COMUNICADO DE FUDECO et al Santiago, 9 de Enero de 2011:



COMENTARIO de Carmencita Tedman MacIntyre A COMUNICADO DE FUDECO et al Santiago, 9 de Enero de 2011:
Estimados Amigos,
El comunicado esta muy bien en su mayor parte; pero hay un punto en el que NO estamos de acuerdo porque nos extraña a nosotros los activistas ambientales que defendemos a toda costa la naturaleza, el hábitat de los animales, las aguas dulces y marinas y la vida digna de las comunidades que de la naturaleza dependen, y ponemos en constante peligro nuestras vidas, que ustedes exijan a las “autoridades de turno” en el segundo punto: 1. Una MORATORIA?... ¿Moratoria para qué? ¿Para que detengan solamente por un tiempito la destrucción y mega devastación de las fuentes acuíferas por la construcción de los proyectos hidroeléctricos y que luego que se hagan los Estudios de capacidad de cuenca y de impacto acumulativo CONTINÚEN con la construcción de las hidroeléctricas? Sinónimos de MORATORIA: prórroga, espera, aplazamiento, retraso, dilación, retardo. Efectivamente MORATORIA quiere decir DETENER TEMPORALMENTE. Ya se sabe que los proyectos hidroeléctricos, son extremadamente destructores y perversos, y que los daños son irreversibles... ya sean micro, mini o mega hidroeléctricas – esto los sabemos por nuestra experiencia vivida! Lo que deben pedir es el "CESE INMEDIATO Y DEFINITIVO" de todos los proyectos, y que estos desgraciados paguen por todo el daño que han causado a la naturaleza, los ríos, sus afluentes, a las propiedades privadas y a las comunidades. Segundo, HAY que hacer los Estudios de Capacidad de Cuenca Individuales y Acumulativos; pero para PRESERVARLAS SIN TOCARLAS; no para después meter proyectos hidroeléctricos. Tercero, por supuesto debe haber PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA DECIR NO!!! a los proyectos; pero este punto parece decir que si hacen los Estudios de Impacto Acumulativo y la Participación Ciudadana dice SI, entonces estarían bien para ustedes los proyectos destructores de la naturaleza como las hidroeléctricas? Este fue un punto clave que CAMBIAMOS LOS CHIRICANOS cuando llegamos a Panamá para el campamento de los 29 días en Marzo-Abril 2008, en el Parque Catedral frente a los predios Presidenciales en protesta. ¿Quién les propuso la palabra MORATORIA de nuevo? Esa palabra la quitamos del documento que nos trajeron la gente que permanecen en Panamá Capital, ellos no la querían cambiar y se pusieron con sus malos modos, e ínfulas de que sabían más que nosotros los del interior. Pero nosotros el GANAO BRAVO, y luego la gente de la Comarca Ngobe Bugle y los otros compañeros de las Provincias del Interior, nos plantamos y hasta dijimos que si dejaban la palabra MORATORIA en el documento, nosotros los del interior nos montábamos de nuevo en los buses y nos regresábamos. En el documento original TACHAMOS LA PALABRA MORATORIA y en cambio, exigimos el CESE INMEDIATO Y DEFINITIVO DE TODOS LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS, MINEROS, DE TURISMO RESIDENCIAL, Y DE DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA. NOSOTROS DECIMOS NO A LOS PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS, NO A LOS PROYECTOS MINEROS, NO A LA DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA, BAJO NINGUNA EXCUSA, AUNQUE HAGAN CUALQUIER ESTUDIO QUE QUIERAN, EN LO QUE SE REFIERE A LA DEFENSA DE LA MADRE TIERRA Y DEL AGUA QUE ES VIDA, DECIMOS: CERO NEGOCIACIÓN CON LOS GOBIERNOS Y CERO NEGOCIACIÓN CON LAS EMPRESAS!!! Nosotros somos RADICALES EN ESTO, NO NOS RAJAMOS NI NOS VENDEMOS. De buena voluntad les sugerimos que revisen muy bien los documentos sobre los que ponen los nombres de sus organizaciones… no se dejen manipular… Acuérdense que NO ES NO!!! POR CODETIAGUAS: Coordinadora Para La Defensa de Tierras y Aguas & Asociación Pro Defensa de Las Cuencas Hidrográficas & Alianza Pro Cierre de La Minería en Petaquilla & Amigos de Animales de Boquete
14 de enero de 2011 19:00